iPad商标案终审广东省高院择日宣判

2月29日下午消息，苹果与深圳唯冠的iPad商标权纠纷案终审于今天上午9点正式在广东省高级人民法院开庭。经过一天审理，广东省高级人民法院当庭并未做出判决，并称案件将择日宣判。

今天的庭审吸引了国内外上百家媒体的关注。新浪科技早上6：30到达广东省高级人民法院门口时，已经有少量媒体在法院门口排队申请旁听证件。截至上午8:30分左右，在法院西门申请旁听者的媒体达到40多家，排队队伍进行一直排到法院附近的公路上。此外，有几十家媒体通过法院南门进入。

庭审从9点正式开始，诉讼双方在上午主要进行了举证以及质证环节。苹果方面由4位代理人出庭，深圳唯冠方面有2位代理人出庭。

法院认为，本案的争议焦点主要有两点：1、英国IP公司与深圳唯冠是否形成iPad商标转让关系;2、深圳唯冠是否受当年所签署的转让协议的约束。

事实上，在今天一整天的审理中，苹果与深圳唯冠也各自拿出证据展开针锋相对的辩论。

苹果方面认为，苹果公司当年通过英国IP公司购买了包括中国在内的iPad商标权，深圳唯冠代表唯冠集团进行了交易谈判，在iPad商标价值飙升之际，深圳唯冠拒绝履行转让协议，是受到不当利益的驱动。

苹果方面向法院提交了9份证据，以证明当年英国IP公司与唯冠展开的谈判是关于收购iPad全球商标，在此过程中深圳唯冠参与了交易，同时深圳唯冠董事长杨荣山对于iPad中国商标转让事宜知情。

苹果方面表示，双方往来沟通的邮件已经形成了一方邀约及一方承诺，按照中国合同法的相关规定，双方合同关系已经成立，请求法院确认合同的有效性。

深圳唯冠代理人也相应作出反驳。唯冠方面认为，英国IP公司当年签订转让协议的主题明确表明是台北唯冠，双方往来的邮件也属于非正式意见，并不具有约束力，因此苹果认为邀约成立是“刻意的”。

深圳唯冠代理律师强调，深圳唯冠的iPad注册商标权从来没有发生过任何动摇，深圳唯冠和苹果一方不存在任何的合同联系，根本也谈不上合同的成立，更谈不上合同生效。

庭审现场，双方律师不时提高说话的分贝，并且语言颇具针对性。主审法官也不得多次提醒双方律师要语气平和，语言不要带有攻击性。

在庭审将近结束时，苹果代理律师作出最后陈述：

本案是一个吸引了全球目光的案件，如果本案的当事人不是苹果公司，如果不涉及到iPad产品，是否还会有这么受关注?本案之所以受到关注，是因为苹果公司的产品受到消费者喜爱，而iPad商标的价值是苹果公司创造的。

一审判决令我们失望，如果二审法院最后判决将iPad商标归唯冠所有的话，对苹果公司是极不公平的。希望二审法院给予苹果公司公平公正的判决结果。

深圳唯冠代理律师的最后陈述是：

第一，深圳唯冠与英国IP公司不构成任何转让关系。苹果方面主张电子邮件构成合同，但所有电子邮件表明双方是协商过程，最终协议应当以书面为准。

第二，深圳唯冠法律部员工袁辉无权处理深圳唯冠商标，英国IP公司不知道是故意还是过失以为出售商标包括iPad中国商标，双方达成的合同不具有法律效力。在本案中深圳唯冠与英国IP公司没有达成任何转让商标合同关系。

双方作出最后陈述后，庭审进入调解阶段。苹果公司和深圳唯冠代理律师均表示要征求委托人意见。审判长表示，本案将择日宣判。

苹果与深圳唯冠有关iPad在华商标归属权的问题始于2010年6月，当时苹果公司在深圳市中级人民法院起诉深圳唯冠，要求确认其为iPad商标专用权人。

苹果认为，2009年公司通过英国IP公司从唯冠方面购买了在欧盟、中国、新加坡等7个国家和地区的10项iPad商标权，但是唯冠方面现在拒绝履行涉及有关中国商标权的协议。

深圳市中级人民法院在2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理后，于2011年12月5日作出一审判决：驳回苹果公司的诉讼请求。随后，苹果公司向广东省高级人民法院提起上诉。

日前，唯冠方面向美国加州高等法院提交上诉书，指控苹果在2009年12月收购iPad商标权时存在交易欺诈，要求法院禁止苹果使用这一商标。该案还未确定具体审理日期。

唯冠在一份声明中表示，“证据表明，唯冠和苹果代理商在2009年12月23日签订的协议是因为后者的隐瞒欺诈和重要事实压制所促成的，所以，2009年签订的协议是无效的。”

苹果发言人则重申，“多年前，我们购买了唯冠公司在全球十个不同国家和地区的iPad商标权。唯冠拒绝承认和履行涉及中国部分的协议。”

广州工商税务网

中山筹划税务案例分析

企业并购顾问

深圳工作签证中介

中山注册公司价格

深圳代理记账公司有哪些

广州注册公司电话

中山筹划税务多少钱