揭秘古代的嫡庶之别到底如何古人的思想真的有那么的严重吗

揭秘古代的嫡庶之别到底如何 古人的思想真的有那么的严重吗

古代的嫡庶之别到底是什么样的，是很多人要的问题?下面小编就为大家带来详细解答。

在我们看到的电视剧中，尤其是在古装剧中，总会上演一个戏码，那就是，嫡子跟庶子的战争，但是在大部分的情况之下，嫡子是众人所支持的一方，因为毕竟他们是嫡子，大家还是很会站位的。

所谓嫡子，就是因为她的母亲是正房的妻子。所以，不管是皇室还是名门贵族，家族中只要是有嫡子，那么此人一般都是继承王位或者得到最多的财产的那个人。那么，真的在古代的嫡庶观念真的是那么严重的吗，真的跟电视里演的一样吗，带着你们的疑惑一起跟着我往下看看吧。

其实古代的时候，这种观念确实是非常严重的，它也算是封建制度的内容之一吧。为了让大家更直观，我们最好的例子就是举关于皇家的例子。

我们知道只有一个皇后，其余都列为了妃嫔。一般你太子的基本上都是皇后的儿子，除非个别情况下，不然都是这个样子的逻辑去选择最后的太子之位的人选的。

我们知道康熙的嫡子当时是早早就去世了，所以后来一直没有明确立谁为嫡子，所以才有了后来的九子夺嫡大战，那是真的战况惨烈啊。

同时还有一个更能证明嫡庶观念强的例子，那就死商纣王帝辛的例子。据历史记载，纣王他是有两个哥哥。但是他却是嫡子，所以他最后继承了王位。但是我们很好奇，如果他父亲知道之后的商朝是由他败送的，还会选择他吗。

但是我们知道纣王他是有俩哥哥的，也就是两个哥哥其实是在他之前所生的，从这方面可以看出，古代是不以先后顺序来确定皇位的，他们反而还是以嫡子庶子的观念来选择最后的人选，其实我觉得这是有一些不公平的。如果他们母亲不是正房，他们自然也不会拥有这样的好的机会了。

其实当时是有人想立长子为太子的，但是因为现实的原因，在那种封建思想下，众人还是妥协了。真正的嫡子就是纣王，所以后来众人还是都推荐了他。所以从这个例子中，我们能够知道嫡子庶子的观念还是非常的深入人心的，非常根深蒂固的思想的。

古人的这种思想其实是不可取的，我们试想，是不是因为有了这样一个封建的思想，所以才会让纣王上位，所以才会因此将商朝毁灭的体无完肤呢，所以这个制度是非常不明智的东西。

好了，今天故事就到这里结束了，感谢您的观看

厦门工业设计

邓州产品设计

净化器设计

宜昌产品设计